这些天，国际舆论被"沙特记者在沙特大使馆被杀害"一事抄得沸沸扬扬。10月2日，沙特记者贾迈勒·卡舒吉为办理结婚相关手续，进入到沙特驻土耳其伊斯坦布尔的领事馆，此后便再没有出现。然后土耳其警方公布消息，认为卡舒吉很有可能在沙特大使馆内被杀害，甚至惨遭肢解。

一开始，对于此事沙特官方拒不承认，而美国政府的态度也相当的保守，认为在没有确凿的证据下，不能对沙特施加任何形式的惩罚。然而随着事件的进一步发展，越来越多的证据表明，这是一次沙特政府有预谋的暗杀行动，多名沙特王储参与其中。到10月23日，沙特官方终于承认此事，称这只是部分沙特情报官员的私自行为，并非官方行动。

在证据面前，事情败露只是时间问题

而在这次事件中，一直以世界人权维护者自居的美国的态度，却相当的可笑。在沙特拒绝承认这件事时，美国政府一直有意识的帮沙特进行辩护，而当越来越多的证据出现时，美国还是保持中立的态度，并派出美国国务卿到沙特与沙特国王萨勒曼进行会谈。而当证据确凿，沙特王室承认卡舒吉在沙特大使馆内遭有关人员杀害后，美国才宣布"可能"对沙特采取"非常严厉"的防范措施，但另一面却不忘反复强调"沙特是美国在中东非常重要的盟友"。

其实不难看出，美国之所以有这样的态度的原因。每当美国总统特朗普记者问到对于此事的态度时，无论特朗普说什么，其结尾都会提到沙特的1100亿军售大单，而这便是问题所在。如果美国因为此事对沙特实施制裁，那么沙特很有可能将单方面终止军售协议，对于美国政府来说这将是很大一笔财政损失。而且从长远来讲，因此适合沙特交恶，和沙特许多的经贸合作、未来的军售项目、较优惠的原油价格都有可能被沙特叫停，而沙特作为中东地区逊尼派国家的领导者，失去沙特会使美国在中东的影响力大大削弱。

估计这次特朗普也不好受

因此，奉行实用主义的美国，这次你有可能会对沙特的行为睁一只眼闭一只眼，哪怕是谴责，也尽可能用温和的语气。毫无疑问，在巨大的利益面前，所谓的人权终究只是一句空话，而美国习以为常的双重标准，在此次事件中暴露无遗。（利刃/杨瑾儿）